Att fördjupa sig i Sverige som är ett i-land och Madagaskar som är ett u-land tycker jag låter spännande. För att det är två länder som inte är så stora men ändå har mycket olikheter, att bara se hur ett annat land skiljer sig från Sverige som är ett i-land och ett u-land som inte alls fugerar på samma sätt....eller hur stor skillnad är det igentiligen mellan länderna?
Hur är skillnaden att på vara ett fast land eller en ö som ligger i indiska oceanen? Hur fungerar de sociala, och hur arbetar man i de olika länderna? Det ska bli intressant att läsa om ett land och jämnföra med sitt egna och se hur "bortskämd" man är. Hur man tar allt förgivet i livet och hur mycket i-länder och u-länder skiljer sig imellan, där människorna har olika syn på olika saker och deras skillnad på förutsättningarna och hur deras länder på såvis har utvecklats.
onsdag 22 april 2009
måndag 20 april 2009
EU
Den Europeiska unionen (EU) startade efter andra väldskriget som ett fredsprojekt för att stoppa krig i europa.
Vart fjärde år röstar man till EU valet och nästa gång är den 7 juni i år.
EU ville skapa en värld med fred och ett globalt samarbete mellan de olika EU länderna. Man ville bygga upp ett samarbete tillsammans för att stoppa framförallt krig inom Europa. Miljöfrågan är en annan viktig fråga för EU.
För mig är EU en väldigt bra och viktig union som har påverkat världen på ett mycket bra sätt. Men jag vet att man har många olika meningar om EU, både bra och dåliga. Många tycker att man ska avskaffa EU och istället ska man bestämma enskilt i varje land. Men jag tycker att detta är en bra union. Som man absolut inte ska avskaffa för om man t ex tar detta med klimatfrågan och den globala uppvärmningen i världen. Dessa frågor kräver att många länder gör och tycker lika. Om varje enskildt land hade bestämt för sig själva hade man bara focuserat på frågor och regler som berör dem själva.
Men det jag tycker är så bra men EU är att man påverkar frågor och regler tillsammans. För när vi släpper ut t ex koldioxid från bilarna så påverkar det inte bara våran del av jorden utan koldioxiden förs vidare i luften till Tyskland, Frankrike och hela världen. Det är därför man hoppas att fler länder ska gå med i EU för att kämpa tillsammans och bli en värld som jobbar tillsammans även om man har sitt egna land med egna kulturer.
Något mer som jag tycker är bra är att när jag blir äldre och ska börja studera kan jag studera i de flesta EU länderna. För att vi har samma regler och krav, detta gör också att man får mer möjligheter som kan leda till att man får mer rättvisa i världen mellan olika samhällsklasser.
Jag tycker att fler länder som t ex USA ska gå med i EU för då kan världen kämpa tillsammans för att världen blir mycket friare och man kan skapa ett mer rättvist samhälle med fredsinsattsen.
Vart fjärde år röstar man till EU valet och nästa gång är den 7 juni i år.
EU ville skapa en värld med fred och ett globalt samarbete mellan de olika EU länderna. Man ville bygga upp ett samarbete tillsammans för att stoppa framförallt krig inom Europa. Miljöfrågan är en annan viktig fråga för EU.
För mig är EU en väldigt bra och viktig union som har påverkat världen på ett mycket bra sätt. Men jag vet att man har många olika meningar om EU, både bra och dåliga. Många tycker att man ska avskaffa EU och istället ska man bestämma enskilt i varje land. Men jag tycker att detta är en bra union. Som man absolut inte ska avskaffa för om man t ex tar detta med klimatfrågan och den globala uppvärmningen i världen. Dessa frågor kräver att många länder gör och tycker lika. Om varje enskildt land hade bestämt för sig själva hade man bara focuserat på frågor och regler som berör dem själva.
Men det jag tycker är så bra men EU är att man påverkar frågor och regler tillsammans. För när vi släpper ut t ex koldioxid från bilarna så påverkar det inte bara våran del av jorden utan koldioxiden förs vidare i luften till Tyskland, Frankrike och hela världen. Det är därför man hoppas att fler länder ska gå med i EU för att kämpa tillsammans och bli en värld som jobbar tillsammans även om man har sitt egna land med egna kulturer.
Något mer som jag tycker är bra är att när jag blir äldre och ska börja studera kan jag studera i de flesta EU länderna. För att vi har samma regler och krav, detta gör också att man får mer möjligheter som kan leda till att man får mer rättvisa i världen mellan olika samhällsklasser.
Jag tycker att fler länder som t ex USA ska gå med i EU för då kan världen kämpa tillsammans för att världen blir mycket friare och man kan skapa ett mer rättvist samhälle med fredsinsattsen.
onsdag 15 april 2009
Rättvisa
Många pratar jämt om att man måste få mer rättvist samhälle, att allt ska vara jämt fördelat. Men något som stör mig är att folk i i-länder gnäller för att allt ska vara rättvist i deras land. Något som jag tycker är rättvist är när alla människor får samma tillgång till grunderna som man sedan kan utveckla sig ifrån.
Men vissa männikor som kämpar vidare och verkligen lyckas med att komma långt har tagit det steget. Medan andra ligger kvar på den mer "allmänna" steget och där de har fått en bra grund som alla andra men tar inte steget högre, det är här mycket folk då börja gnälla på rättvisa. Men det är och var deras val, jag tycker att folk som inte kämpar till sina mål och gnäller ska öppna ögonen och titta på u-länderna. Där folk får kämpa för vatten och en bit mat, de vet inte änns vad en stadig grund är när det gäller skola och jobb. Folk måste öppna ögonen och titta på människor som dagligen dör, det är människor i vår värld som ligger och sover på gatorna utan kläder och de önskade att det kunde hitta ett skynke som de kunde ha över sig. Medan vi i i-länderna gnäller på färgen på våra överkast till tapetern i rummet.
Det är detta som jag menar med rättvisa när vi människor har samma tillgångar. Inte att vi är likadana, utan att vi ska ha samma möjligheter till att lyckas med sina drömmar!
Men vissa männikor som kämpar vidare och verkligen lyckas med att komma långt har tagit det steget. Medan andra ligger kvar på den mer "allmänna" steget och där de har fått en bra grund som alla andra men tar inte steget högre, det är här mycket folk då börja gnälla på rättvisa. Men det är och var deras val, jag tycker att folk som inte kämpar till sina mål och gnäller ska öppna ögonen och titta på u-länderna. Där folk får kämpa för vatten och en bit mat, de vet inte änns vad en stadig grund är när det gäller skola och jobb. Folk måste öppna ögonen och titta på människor som dagligen dör, det är människor i vår värld som ligger och sover på gatorna utan kläder och de önskade att det kunde hitta ett skynke som de kunde ha över sig. Medan vi i i-länderna gnäller på färgen på våra överkast till tapetern i rummet.
Det är detta som jag menar med rättvisa när vi människor har samma tillgångar. Inte att vi är likadana, utan att vi ska ha samma möjligheter till att lyckas med sina drömmar!
Hållbar utveckling
Inom området hållbar utveckling måste mycket samspela, ett globalt samspel. Men de stösta byggstenarna är de ekologiska hållbarheten, sociala hållbarheten och ekonomiska hållbarheten.
Mycket jag tänker på när jag hör hållbar utveckling är att man ska måste "konsevera" miljön för att utvecklingen håller på att rinna iväg för snabbt.
För att man ska kunna "konsevera" miljön måste allt samspelas och påverka lika mycket. Men bara för att man ska "konsevera" miljön betyder det inte att man måste stoppa all produktion och använda samma sak hela tiden. Men man ska tänka på att förbruka sakerna och livet på sätt som gör att alla samspel är med och det blir en balans.
Man kan ta ett exempel som den globala uppvärmningen. Där det är när ozonlagret runt jorden förtunnas för att koldioxiden ökar. Detta sker då när vi änvänder oss av fossila bränslen och då ökar koldioxid utsläppen och det är då ozonlagret tunnas ut för att mängden mellan syre och koldioxid är i obalans.
Detta är något som måste stoppas för att vi ska få en hållbar utveckling, för att när ozonlagret tunnars ut så får vi det varmare på jorden och det är det som påverka mycket av naturförstörelserna. Som t ex att isen smälter i Antarktis.
Mycket jag tänker på när jag hör hållbar utveckling är att man ska måste "konsevera" miljön för att utvecklingen håller på att rinna iväg för snabbt.
För att man ska kunna "konsevera" miljön måste allt samspelas och påverka lika mycket. Men bara för att man ska "konsevera" miljön betyder det inte att man måste stoppa all produktion och använda samma sak hela tiden. Men man ska tänka på att förbruka sakerna och livet på sätt som gör att alla samspel är med och det blir en balans.
Man kan ta ett exempel som den globala uppvärmningen. Där det är när ozonlagret runt jorden förtunnas för att koldioxiden ökar. Detta sker då när vi änvänder oss av fossila bränslen och då ökar koldioxid utsläppen och det är då ozonlagret tunnas ut för att mängden mellan syre och koldioxid är i obalans.
Detta är något som måste stoppas för att vi ska få en hållbar utveckling, för att när ozonlagret tunnars ut så får vi det varmare på jorden och det är det som påverka mycket av naturförstörelserna. Som t ex att isen smälter i Antarktis.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
