Flygplan försvann över Atlanten

I måndags den 1 juni försvann ett flygplan som skulle från Rio de Janeiro i Brasilien till Paris i Frankrike. Planet hade 228 passagerare om bord, där 3 av dem var svenska medborgare.

Efter att planet hade flugit i drygt 4 timmar tappar man det från basen där man styr och har kontakt med alla planen.
Ingen vet vart planet tog vägen. Strax efter olyckan hittade man vrakdelar utanför Brasiliens kust, dessa trodde man var från flygplanet. Men nu några dagar efter när man har tittat närmare på vrakdelarna märkte man att det inte alls var från flygplanet utan att det var skräp från ett fartyg som en gång också hade gått sönder. Även bränsleutsläppen som man har hittat trodde man var från flygplanet men det är förmodligen också från ett gammalt fartyg.

Man har många teorier vad som har kunnat hända med planet. Man vet att stället där man tappade planet ur radarn var ett område som man har hittat många andra vrakdelar förr i. Så många tror att det har någon koppling till alla andra fall som har skett där.
Många människor tror också att detta har något med Bermuda tringeln att göra, att krafterna är så otroligt stora så att planen blir så okontrollerade och försvinner dit ingen än vet vart. Bermuda tringeln ligger norr om platsen där man tappade planet ur radarn.
Många tror att detta med Bermuda tringeln bara är en gammal myt, något som lever kvar sedan förr i tiden. Men det är inte bara ett fartyg som har försvunnit där en gång utan det har verkligen försvunnit plan och fartyg där. Bermuda triangeln ligger i Atlanten och man har hört många olika teorier hur stort ”det är”. Men många säger att man kan tänka att man drar en rak linje från Florida till Bermuda, en annan annan linje från Bermuda till Puerto Rico och en tredje tillbaka till Florida genom Bahama öarna. Då får man fram Bermuda triangeln.
Flyg och fartyg som har åkt mot eller genom denna triangel har man aldrig mer hittat eller sett skymten av. Man kan börja fundera vad dessa har tagit vägen. Om man sugs ner i vattnet eller om man explodera i luften av denna kraft vet man inte.

Efter att planet hade flugit i ungefär 4 timmar sände planet ut signaler om att de mötte dåligt väder. Efter att basen hade fått några signaler tappade man planet ur radarn och sedan dess har man inte sett planet. Man trodde i början att planet hade fått kortslutning för att den kanske hade träffats av en blixt och störtat. Men mycket talar emot detta för att ett flygplan är byggt till att kunna stå emot en blixt. Moderna flygplan har så enormt mycket utrustning och skydd för att just klara dåligt väder under flygningar.

Jag är nästan säker på att någon har hindrat piloten till att kunna skicka signaler eller varningsrop till basen. Det kan ha varit ett attentat, något som i så fall varit väl förberett.
När de sedan var i luften hindrade någon eller några piloten och passagerarna till att ge nöd signaler till basen. Och eftersom flygplanet har tappats bort både på flygplanets radar och även militärens radar måste planet ha exploderat väldigt snabbt i luften så att radarn inte kände detta.
Jag tror att det är omöjligt att en blixt har kunnat göra så att flygplanet störtar, för då måste piloten hunnit förvarna mer. Visst planet har ju kunnat få kortslutning i elsystemet, men jag tycker att någon av baserna kunnat ha se några spår av flygplanet.
Men man håller på att söka efter planet och vrakdelarna än, men många tror att det är för sent att hitta något. Medan andra tror att man kommer hitta planet för att det kan inte bara försvinna utan ta vägen någonstans.

Det konstiga är ju att flygplanet och alla flygplan är utrustad med en så kallad svart låda. En utrustning som sänder varningssignaler vid sådana här katastrofer. Det är märkligt att inte dessa signaler har gått att hitta.

Det gör att jag tror att ett attentat är mest troligt där flygplanet exploderat och ”förintats” i rymden och som sedan fallit ner i Atlanten.

Amanda johansson

Det går inte att köpas !

Jag satt och pratade med en tjej härom dagen och jämnförde lite om våra länder, hon kommer från Nigeria men bor i Sverige nu.
Man säger alltid att vi här i Sverige har det så bra och att vi är ett rikt land. Visst vi har gott om pengar, men det är något som vi inte har.
Det är en sak som är viktigast, det är hur man tar han om varandra. Vi i Sverige tänker väldigt mycket på oss själva, ser vi någon bli nedslagen så är det inte många som vågar ta sitt mod och gå fram och stoppa det.
När flickan satt och berättade att hennes bröder och släckt och vänner "räddade" varandra. Att när hon kom till Sverige och folk började prata om mobbing så kunde hon inte förstå vad det var. Hon hade aldrig hört nått liknande mobbing.
När senare en annan berättade för henne vad mobbing var. Så berättade hon det att om nått liknande sånt skulle hända där hon bodde så skulle hennes närmaste vänner och familj gå imellan och säga att det är deras vänn och ingen rör henne.
Detta är något jag aldrig skulle kunna tänka mig att se i Sverige. Mobbing har funnits med så länge jag kan tänka, utstötta människor. Men att höra från en flicka som kommer från ett land där de har det svårt och hon säger att hon inte vet vad mobbing och liknande är gör att hela jag börjar tänka efter. Har vi det så bra igentiligen, visst vi har bra med pengar. Men pengar är inte allt. Kärlek är inte pengar, kärlek kan inte köpas av pengar.

Kashmir

Vilken är huvudorsaken till konflikten mellan Indien och Pakistan ?
* Huvudsaken till konflikten är att de båda länderna Indien och Paktistan bråkar om vem som ska ha makten över grandlandet Kashmir. De båda länderna vill ha styret över landet och de båda anser att de rätten att äga landet och de vill inte att det andra landet ska ha mer makt för att de förstår sig inte på varandra.

Redogör för bakgrunden till konflikten.
* När Indien blev självständigt 1947 efter att har varit en av Storbritanniens kolonier, delades landet i en muslimsk stat, Pakistan, och en hinduiskstat, Indien trots att man inte hade löst problemen mellan gränserna. Detta ledde till att femton miljoner flyktingar gav sig av hemifrån, allså muslimer från Pakistan och hinduer från Indien, många dödades redan innan de hunnit komma till sitt nya hemland. Grupperna började tycka illa om varandra och man var tvungen att välja vilket land man ville tillhöra, Indien Pakistan eller även Kashmir. Muslimerna valde med Pakistan och hinduerna Indien. Det var då det första kriget mellan Indien och Pakistan uppstod.

Varför är konflikten en världsangelägenhet?
* Konflikten är en konflikt som inte bara berör de länderna utan konfliken berör många fler, det är en världsangelägenhet för att kärnvapen är inblandade. Om något av länderna skulle släppa av atombomb skulle det drabba flera länder runt omkring med radioaktiv strålning. Skulle detta ske skulle fler länder bli indragna i det hela.
FN är dessutom inblandade, och Kina som försöker hålla ordning mellan länderna.
De båda länderna köper vapen från andra länder i världen världen, som Indien av Sverige tex.

Indien och Pakistan är två mycket olika länder. Ge fler exempel.
* Länderna har många olikheter, en stor olikhet är deras religion. Pakistan är muslimskt och Indien är ett hinduiskt land. Något som skilljer dem åt med är att Pakistan är ett fattigt land och styrs av ett militärregimer och Indien är ett jämförelsevist rikt land även om det är många som är fattiga. Indien är också ett demokratiskt land så det styrs demokratiskt.

på arbetets väg...

Att det kunde vara en sådan stor skillnad i Kenya mellan rika och fattiga, och att människor inte vågade ändra på något för att då blir det klagomål och folk kan straffas. Detta är något som jag tycket är sjukt att människor inte kan hjälpa varandra utan tar pengarna för sig själva när man vet att det är en sådan stor skillnad. De rika brukar få 42 % av landets inkomster och de fattiga 1% av inkomsterna, varför inte göra det mer jämnlikt?

Något som jag tyckte var intressant var att Kenya ett av de första länderna som Sverige gav bistånd till!!

Även om det är svårt att hitta fakta om länderna och hur man ska jämnföra de olika länderna så är det väldigt intressant....

Efter att suttit en stund och försökt leta efter så bra fakta så möjligt om Madagskar så gav jag upp. Det var ett land som var svårare att jämnföra med Sverige än vad jag trodde. Och så var jag mer sugen på Sverige - Kenya ! Kenya är ett land som man hör ofta om så det ska bli kul att jämnföra sitt egna land med ett annat utländskt land...

Att fördjupa sig i Sverige som är ett i-land och Madagaskar som är ett u-land tycker jag låter spännande. För att det är två länder som inte är så stora men ändå har mycket olikheter, att bara se hur ett annat land skiljer sig från Sverige som är ett i-land och ett u-land som inte alls fugerar på samma sätt....eller hur stor skillnad är det igentiligen mellan länderna?
Hur är skillnaden att på vara ett fast land eller en ö som ligger i indiska oceanen? Hur fungerar de sociala, och hur arbetar man i de olika länderna? Det ska bli intressant att läsa om ett land och jämnföra med sitt egna och se hur "bortskämd" man är. Hur man tar allt förgivet i livet och hur mycket i-länder och u-länder skiljer sig imellan, där människorna har olika syn på olika saker och deras skillnad på förutsättningarna och hur deras länder på såvis har utvecklats.

EU

Den Europeiska unionen (EU) startade efter andra väldskriget som ett fredsprojekt för att stoppa krig i europa.
Vart fjärde år röstar man till EU valet och nästa gång är den 7 juni i år.
EU ville skapa en värld med fred och ett globalt samarbete mellan de olika EU länderna. Man ville bygga upp ett samarbete tillsammans för att stoppa framförallt krig inom Europa. Miljöfrågan är en annan viktig fråga för EU.

För mig är EU en väldigt bra och viktig union som har påverkat världen på ett mycket bra sätt. Men jag vet att man har många olika meningar om EU, både bra och dåliga. Många tycker att man ska avskaffa EU och istället ska man bestämma enskilt i varje land. Men jag tycker att detta är en bra union. Som man absolut inte ska avskaffa för om man t ex tar detta med klimatfrågan och den globala uppvärmningen i världen. Dessa frågor kräver att många länder gör och tycker lika. Om varje enskildt land hade bestämt för sig själva hade man bara focuserat på frågor och regler som berör dem själva.
Men det jag tycker är så bra men EU är att man påverkar frågor och regler tillsammans. För när vi släpper ut t ex koldioxid från bilarna så påverkar det inte bara våran del av jorden utan koldioxiden förs vidare i luften till Tyskland, Frankrike och hela världen. Det är därför man hoppas att fler länder ska gå med i EU för att kämpa tillsammans och bli en värld som jobbar tillsammans även om man har sitt egna land med egna kulturer.
Något mer som jag tycker är bra är att när jag blir äldre och ska börja studera kan jag studera i de flesta EU länderna. För att vi har samma regler och krav, detta gör också att man får mer möjligheter som kan leda till att man får mer rättvisa i världen mellan olika samhällsklasser.
Jag tycker att fler länder som t ex USA ska gå med i EU för då kan världen kämpa tillsammans för att världen blir mycket friare och man kan skapa ett mer rättvist samhälle med fredsinsattsen.

Rättvisa

Många pratar jämt om att man måste få mer rättvist samhälle, att allt ska vara jämt fördelat. Men något som stör mig är att folk i i-länder gnäller för att allt ska vara rättvist i deras land. Något som jag tycker är rättvist är när alla människor får samma tillgång till grunderna som man sedan kan utveckla sig ifrån.
Men vissa männikor som kämpar vidare och verkligen lyckas med att komma långt har tagit det steget. Medan andra ligger kvar på den mer "allmänna" steget och där de har fått en bra grund som alla andra men tar inte steget högre, det är här mycket folk då börja gnälla på rättvisa. Men det är och var deras val, jag tycker att folk som inte kämpar till sina mål och gnäller ska öppna ögonen och titta på u-länderna. Där folk får kämpa för vatten och en bit mat, de vet inte änns vad en stadig grund är när det gäller skola och jobb. Folk måste öppna ögonen och titta på människor som dagligen dör, det är människor i vår värld som ligger och sover på gatorna utan kläder och de önskade att det kunde hitta ett skynke som de kunde ha över sig. Medan vi i i-länderna gnäller på färgen på våra överkast till tapetern i rummet.

Det är detta som jag menar med rättvisa när vi människor har samma tillgångar. Inte att vi är likadana, utan att vi ska ha samma möjligheter till att lyckas med sina drömmar!

Hållbar utveckling

Inom området hållbar utveckling måste mycket samspela, ett globalt samspel. Men de stösta byggstenarna är de ekologiska hållbarheten, sociala hållbarheten och ekonomiska hållbarheten.

Mycket jag tänker på när jag hör hållbar utveckling är att man ska måste "konsevera" miljön för att utvecklingen håller på att rinna iväg för snabbt.
För att man ska kunna "konsevera" miljön måste allt samspelas och påverka lika mycket. Men bara för att man ska "konsevera" miljön betyder det inte att man måste stoppa all produktion och använda samma sak hela tiden. Men man ska tänka på att förbruka sakerna och livet på sätt som gör att alla samspel är med och det blir en balans.

Man kan ta ett exempel som den globala uppvärmningen. Där det är när ozonlagret runt jorden förtunnas för att koldioxiden ökar. Detta sker då när vi änvänder oss av fossila bränslen och då ökar koldioxid utsläppen och det är då ozonlagret tunnas ut för att mängden mellan syre och koldioxid är i obalans.
Detta är något som måste stoppas för att vi ska få en hållbar utveckling, för att när ozonlagret tunnars ut så får vi det varmare på jorden och det är det som påverka mycket av naturförstörelserna. Som t ex att isen smälter i Antarktis.